一、“科学中药”合乎科学吗？中药是否应科学化？现代化呢？
《中医之钥》 > 陆、大众对中医、药的质疑（中医药问答集/FAQ）一、“科学中药”合乎科学吗？中药是否应科学化？现代化呢？答：中药粉是科学的中药，难道中药的汤剂、丸剂、膏剂就不是科学的中药吗？
今日的“科学中药”（注：一种现在比较流行的，将原来中药汤丸等方药或单味中药，制作成粉状散剂，以便患者冲水服用的中成药制剂）应正名为浓缩中药粉，否则科学两个字应该加上骗人的三个字，即骗人的科学中药；为什么呢？原因有二：
中医用药讲的是膏、汤、丸、散药粉、药剂，什么病要用膏？什么病要用汤剂？什么病要用丸？什么病要用散（即药粉——今日的科学中药）？膏、汤、丸、散所治之病各不相同，对病的疗效各有其长处，乃先贤几千年的累积经验，不能拿膏剂来替代汤剂，亦不能拿散剂科学中药来替代汤剂，否则疗效会大打折扣，今日的科学中药实际是误导了大众使用中医药的科学方向。
中医用药处方，讲究的是“君臣佐使”，每一处方中所用药物的份量因人、因病因时、因各种情况而有不同，今日科学却将病患，不管病情如何而视同一如，规格化，实际是逼迫医生谋杀部分病患的科学，以迁就卫生主管当局的“科学”，实为今日大众健康的劫数与公敌。
今日大众不了解，只听任人家拿“科学”两字来取其性命，这样的“科学”伤害了多少人的生命，健康呢？科学两字的意义是否被医学歪曲、诬蔑了呢？要如何才能让大众认清今日真正科学的中医、药呢？中药丸、膏、汤剂那一点不是科学呢？
热门
-
惠直堂经验方
方书。清陶东平撰。四卷。东平名承熹,号青山学士,会稽 人。此书编者集其祖父、外祖父所辑效验方,及其个人20年间辑录的历验医方编成。计方1000余首,取其中“药味和平,用有成验”者900余首,分通治、补虚、伤寒、黄疸等47门,名“经验方”。又立怪疾、急救、救荒3门,附于卷末,名“备急方”。本书所载方剂,不惟广蒐博采,而又多经前人历试有验,故为一部颇为实用的方书。方剂药名下脚注炮制方法,亦有特色。本书汇辑临床各科的有效成方与民间单方。卷一～二为通治、补虚、种子、伤寒等内科杂病、五官科病证验方;卷三为痈疽疔疮等外科验方;卷四为妇科、儿科验方,膏药成方以及若干成药并制法,急救、救荒、怪症方等。...
陶承熹11-17 完结